Закрыть окно
Выберите лагерь

Apple получит $1 млрд. от Samsung

Apple получит $1 млрд. от Samsung

Наконец - то судебное разбирательство между Apple и Samsung закончилось. Присяжные суда из Сан - Хосе неожиданно для всех решили объявить вердикт в деле между Apple и Samsung. Напомню, что суд длился на протяжении трех недель. Многие эксперты сразу же заявили, что если вердикт суда принят так быстро, значит, он будет очень жестким для одной из сторон. Так оно и случилось.

Люси Кох зачитала столь долгожданный вердикт суда, в котором подчеркнула, что Samsung нарушила множество патентов компании Apple и своими действиями нанесла купертиновцам убыток в размере $1 049 343 530.

Корейцам очень сильно повезло, потому что суд не подтвердил, что Samsung "размыла" фирменный дизайн iPad. Также стоит отметить, что Samsung не смогла доказать несостоятельность ни одного из представленных патентов Apple.

В некоторых СМИ появилась информация о том, что Samsung готовится подать апелляцию на решение суда. Возможно, это еще не конец.

Автор Жищинский Вадим I
Оцени этот пост
  • Нравится
  • Не нравится
В избранное добавили
0 человек
0 просмотра
этого поста
Поделись
с друзьями
9 комментариев
Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь
Хотя я больше симпатизирую Samsung, но с приговором согласен. Дай Бог, чтобы это чему - то научило корейцев
Сергей Швец 6 лет 10 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0
А я симпатизирую корейцам...И заявления их адвокатов о том, что современное патентное законодательство - полнейшая глупость и фикция, позволяющая некоторым компаниям патентовать единственно возможную форму устройств - очень и очень правильные. Планшет всегда был и будет прямоугольником с скругленными краями, как бы того не хотелось Apple. Да, можно запатентовать свои фишки, особенности, расположение элементов планшета, "качелек" регулировки громкости и т.д. Но нельзя запатентовать что - то общее. Например, форму колеса.:) А в данном случае Apple получила патент, позволяющий ей по - своему желанию "давить" на других производителей. В итоге все это сказывается на нас - на конечных потребителях. Или кто - то наивно полагает, что 1 млрд долларов судебного иска южнокорейская компания Samsung не переложит на каждого покупателя?
Денис 6 лет 9 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0
А как быть с иконками приложений и общим сходством интерфейса???
Вадим 6 лет 9 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0
Общее сходство - весьма и весьма размытое понятие. Сейчас у любого современного смартфона де - факто меню - это сборище пиктограмм. Тогда, для примера, можно сравнить Nokia N70 и iPhone 4S. Первый смартфон появился раньше iPhone 4S, но в его меню уже были пиктограммы. Да, может быть с эстетической стороны у нокии не все так гладко, но это же не означает, что теперь Apple должна пожизненно платить отчисления Нокиа. А если копнуть глубже, найти первый телефон с прообразом современного меню.... Можно патентовать и обвинять других только за особенное, но не за общие принципы. Планшет с закругленными краями - это де - факто. Ибо я не знаю, какой идиот предпочтет для себя прямоугольник с острыми краями. Его просто будет неудобно держать в руке и им можно резать хлеб.
Денис 6 лет 9 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0
Вот только не надо разводить болото и бросать туда и без того несчастную нокию... Речь не про размытое понятие, а про весьма значительные факты. Читаем следующие две статьи и становимся осведомленнее:
http://apsoid.ru/news-an/3094
http://apsoid.ru/news-an/3106 - вот эту особенно!
Вадим 6 лет 9 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0
Нокию я привел в качестве примера. А иконки. Ну и что тут такого, что для контактов, например, в качестве пиктограммы используется символ телефонной трубки? Сходство есть, не спорю. Но не полное же.Любая компания копирует у другой, использует ее наработки, совершенствует. Внесла косметические изменения и все нормально. Так поступила и Samsung. Редко когда рождается что - то принципиально новое, революционное.
Денис 6 лет 9 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0
тут как раз подходят понятия: инновация и имитация. В имитации я не вижу ничего плохого, если её смысл не в полном копировании
6 лет 9 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0
Верно. Поэтому я привел пример с меню в ОС Symbian Nokia N70. Имитация - есть, полного копирования нет. А то, что в серьезных компаниях всегда есть отдел аналитики, которые смотрят на продукты конкурентов, сравнивают, планируют, на чем они могут выиграть, привлечь потребителей - это нормально. В любом деле без начального анализа и скрупулезного планирования не выстоять перед конкурентами.
Денис 6 лет 9 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0
Вы что? Вы действительно думаете что это круто, когда все телефоны одинаковы?? Соглашусь, что хорошо когда компании копируют что то современное: экраны, технологии оптимизации например. Но когда тупо перерисовывают иконки - это уже не заимствование. Обращаем внимание на интерфейс голого андроида. Он бесспорно хорош, и в то же время отличается от iOS очень сильно! Редко можно родить какой то супер-ново-модный экран или модуль камеры! А вот придумать графику интерфейса уж простите, не такая уж и проблема, имея такой штат дизайнеров. А вот факт того, что этим дизайнерам дали скрины iOS и сказали нарисуйте так же только чтоб чуть чуть отличалось - это уже просто плагиат! Я полностью поддерживаю решение суда. Поймите, дело не в том что это Apple, дело в том, что в такой ситуации прогресс интерфейсов не возможен в принципе!
Вадим 6 лет 9 месяцев назад
Скопировать ссылку на этот комментарий
0